8月16日晚9时许，拥有4800万粉丝的网红“二驴”玩了一把大的——他在青岛市北区直播，与一女子发生激烈争吵后，女子便邀来一帮“混社会”的哥儿们，将“二驴”蒙着头一顿暴打。并且量好尺寸，扬言要挖坑活埋他。不料，直播镜头前发生的这一幕，经当地警方侦查，事件的真相却让人惊掉下巴，原来整个事件竟是网红“二驴”自编、自导、自演的一场“摆拍”闹剧。假的，全是假的！

　　“二驴”摆拍闹剧发生后，再次引发了人们对网络舆论环境的担忧。现在网络传播的短视频，直播带货，网购，网贷，网游等令人眼花缭乱，同时，也可以说是群魔乱舞，荤素齐全。人们通过网络接收的信息，往往真假莫辨。其中最主要的原因，就是许多信息源的发布都为了“吸粉”和“蹭流量”， 是无视法律法规“摆拍”制造出来的。各种手段无所不用其极，丧心病狂地专门自编、自导、自演那些容易触动社会神经，引发社会舆情，博取社会同情的敏感事件。早在“二驴被绑架”闹剧之前，仅今年以来就发生过多起有恶劣影响的摆拍直播事件。

　　2023年2月23日晚，抖音用户“阜阳敏姐”在网络平台直播自己被前夫家暴的视频，引起网民关注。后来阜阳市颍州区宣传部官方微信“颍州发布”通报称，此事纯属子虚乌有，完全是自媒体注册人谭某为博取同情、吸引流量，与其前夫“摆拍”直播的。谭某因违反治安管理处罚法被依法行政拘留十日。同样是今年2月，自媒体博主“云南波波”自导自演多条在四川凉山做慈善的视频。真相是他在镜头前资助他人3000元，但拍完视频后就立即收回2800元。被警方处以行政拘留15日的处罚。其它还有那些什么“游客手机掉西湖要1500元打捞费”“女子输液被陌生男子拔针扎进水桶”等小视频则更多。

　　在流量为王的网络时代，故意制造一些惊悚、有悖常理和自我丑化、卖惨的话题，是这些网红在抖音直播中的共同特征。而“摆拍”发布的信息，本质上是在捏造没有发生过的事实，属于典型的散布谣言，放大谣言。我国宪法第35条虽然规定了，但是有边界的。网络虽然是虚拟空间，但网络也不是法外之地。像“二驴被绑架”和“阜阳敏姐家暴”这种直播闹剧，根据《刑法》第291条之一规定，属于典型的编造虚假警情，故意在信息网络上传播，严重扰乱社会秩序。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑。

　　从整个网络舆论环境看，“摆拍”问题不仅由来已久，而且呈愈演愈烈之势。更为恶劣的是，不仅存在于网络自媒体中，而且也有官媒从业人员和社会机构参与其中。人民日报前高级编辑许林就曾在博客上连载过自己《四十年新闻摄影回眸与自我批判》一文，披露了摄影记者通过摆拍制造新闻的内幕。这样的事例常常出现在领导现场调研、视察和成果汇报中。据8月21日《名城早报》报道，黑龙江省八达公路工程有限公司的一名养护工，就是在接受该公司“视频检查”“摆拍”时，遭遇车祸身亡。用“摆拍”制造新闻事件，不管是出于正能量还是负能量，其行为都是恶劣的。摆拍视频通过虚构场景、编造故事情节，制作的误导性、诱导性信息，已完全丧失了新闻的客观性和真实性。

　　“摆拍”现象猖獗，为何屡禁不止?很多网民在“二驴被绑架”闹剧发生后的质疑。都说要从源头上治理，可是源头又在哪里呢？前有国家《网络安全法》和《互联网直播服务管理规定》。后有2023 年 5 月 1 日起正式生效，号称史上最严厉的抖音永久封号新规，可还是没有遏制住网络直播“摆拍”的歪风。究其原因，不是规则少，而是执行不到位，处罚不严厉。据媒体报道，网红“二驴”长期被人投诉，特别是2021年直播卖山寨手机，非法获取巨额利益，早就该依法严惩了，但他却奇妙的“活”了下来。

　　从社会管理法则的角度，法律是社会总管，应该去处罚那些摆拍者。但是，真正的直接管理者，应该是为他们提供直播平台的运营商。“摆拍直播”是受利益驱使，直播者为了赚钱是问题的根本。但是，提供平台的运营商没有赚钱吗？“摆拍直播”屡禁不止，是直播者成了精，还是平台运营商在放水养鱼？如果连法律都无法约束、遏制网络“摆拍直播”这种危害社会的行为，就应该考虑是否还有让其继续存在下去的必要。公安机关最终会给予“二驴”怎样的处罚，目前未见通报，但平台表示，其账号已被无限期封禁。即使“二驴”走了，如何防止三驴、四驴的出现，这才是我们要解决的问题。long8国际官方娱乐平台