龙8long8微传播与大众传播在很多方面都形成了鲜明对比。微传播完全改变了大众传播的传播方式，使得传播由“教堂式”演变为“集市式”，虽然一个人的声音很微弱，但万千声音聚合在一起形成巨大的集聚效应，甚至可以影响主流媒体。

　　草根性、亲民性、快捷性、互动性，新媒体的特性造就了微传播的井喷式发展。但其碎片化、浅表化、极端化的表达导致众多网民不加判断地跟帖转载，确实使得网民的盲从心态得到放大。

　　抢盐潮、世界末日说、皮革制奶说一宗宗事件折射出的，不仅是公众面对社会层出的舆论意见，内心普遍存在的焦虑与恐慌，还有进入“微时代”之后，微博、微信等新型传播载体促成的自媒体传播力膨胀。

　　我们每天都会接触各种各样形形的信息，而当面对这种信息，信还是不信，转还是不转，很多微博、微信用户都会面对这类纠结。发泄情绪、提高微博关注度、吸引眼球，都成为网民发布消息的理由。

　　今年6月25日，中国社科院发布的2013年中国新媒体发展报告中明确指出，统计结果表明，从2012年1月至2013年1月的100件微博舆情案例中，虚假信息的比例超过1/3。网络传播的特点就是短时间内扩散式传播，尤其是关注者众多的微博用户，一条信息传播扩散得更加快速。

　　消息的传递不能确保真实，网民的转发更助长了谣言的扩散。消息以外，优秀的深度评论在网络中却容易被忽视。

　　“网上的评论太多太杂，优秀的评论不一定能够显露出来，网络媒体发声较偏激，经常出现事实不准确而误导受众，受众由于不知道事实是否真实，往往需要向传统媒体求证。”《人民日报海外版》教科文卫部主任傅振国解释说草根评论容易淹没在网络海洋中，“目前看来，经典评论出现在纸质媒体中的概率远高于网络”。

　　“传统媒体的议题设置往往意义先行，采用我说你听的方式，是一种精英思维，而互联网是平等互动的。”傅振国介绍说很多纸媒也在考虑如何跟用户互动，用互联网的生产方式改变传统新闻的生产流程。

　　“跟传统媒体相比，中国的各种自媒体由于把关人缺位，发布的信息得不到鉴别确实是一个问题，”河北大学新闻传播学院副教授丁晓正解释说，“问题的产生是因为过去媒体的声音太单一。”

　　现在互联网中意见表达多元化，各种极端意见都有了表达机会，谣言便有了滋养的土壤。但是，因此认为微时代本身变得非理性，同样是对微传播偏颇狭隘的理解。

　　世界本身具有多元性，能否客观地反映真实的世界是媒体需要顾及的根本性问题，“微时代是一个很好的时代，表面看存在各种极端的意见表达，但这是媒体本身回归理性的一种进步。”丁晓正解释道。

　　微时代是将眼球作为竞争资源的时代，无论新媒体还是传统媒体，谁都不可能把所有受众的视线抢夺过来，各有利弊又各有特点的新媒体与传统媒体碰撞的结果，无非是各有其主、细分受众，此概念或许可以成为两类媒体和解的理由。